Есть два варианта получения новых знаний и новой информации: - от теории к практику: что-то где-то прочитали, заинтересовало, пошли пробовать, проверять применимость; - от практики к теории: наткнулись на что-то с чем ранее не встречались, после чего, пошли искать ответы. Оба подхода имеют право на существование и порой тесно переплетаются, но толчком все таки является либо опыт, либо какая-то теория. Я базовый практик: всегда плохо давались предметы с чем-то умозрительным ( философия, языки... ),-- было необходимо для усваивания материала понять суть. К примеру, в геометрии нет смысла учить 1000+ доказательств различных теорем, если понял сам подход к доказательству и его логику. Пользуясь осознанным и понятым принципом, самостоятельно можно провести все эти доказательства. То что можно пощупать, проверить, или, хотя бы, представить и понять усваивалось легко. Если предмет требовал зубрежки и на каждое правило тут же приводилось с десяток исключений, мозг напрочь отказывался усваивать "бесполезную информацию". Принимая во внимания такие особенности, рост профессиональных компетенций также строил от практики к теории. Хочешь разобраться как работает? Попробуй сделать сам с нуля! Все о чем будет идти речь в дальнейшем ( иначе зачем оно всё ;) ) не результат чтения кучи книг по восточной философии, эзотерике или мистике, (хотя, конечно, они были прочитаны :) ) напротив, - все что читал было в рамках поисков ответов на то с чем столкнулся.