Что мы знаем про предательство? Во-первых, что это однозначно плохо :) Во-вторых, что само по себе предательство предполагает некую пострадавшую от него сторону. Т.е. участников процесса должно быть, как минимум, двое. И то и другое, на самом деле, не верно. Начнем с первого. Предположим, что у нас есть некий адепт который служит демону требующему в качестве жертв кровь младенцев ( сразу вот такой крайний случай, для очевидности ). В конечном счете, адепт, будучи, хоть и частично, человеком, не выдерживает и предает хозяина. Это предательство? Очевидно, да, - у нас есть явное нарушение изначального договора по которому кто-то получал что-то взамен на жертву. Это однозначно плохо? А, ответ уже зависит от субъекта. С точки зрения тех кто мог потерять детей, не будь этого предательства, вроде как хорошо. Разберем второе утверждение. А предательство своих убеждений, ради той же выгоды или сохранения жизни, это предательство или нет? Даже судя по формулировке, получается что да. При этом, и тот кто предает и тот кого предали, в данном случае, один субъект. Но есть же внутреннее ощущение что предавать не надо? Даже есть предаешь демона :) Откуда оно? Предательство это не про "хорошо" или "плохо", это про "разрушение". Даже если выглядит так, что пострадавшей стороной является кто-то внешний: ангел, демон, человек, животное, растение ( и такое тоже может быть ), реально процесс предательства разрушает карму предающего. А разрушение кармы, - откат назад более глобальный чем любые выгоды в рамках текущего существования. Что в сухом остатке: не предавайте :) Звучит просто? Возможно, на словах, а на самом деле нет, совсем обойтись без этого, мало у кого получится, но чем раньше можем "увидеть" вероятность такого исхода, тем больше шансов его предотвратить. "Увидеть" не просто так выделено выше. Люди очень любят слова, на бумаге или устные, но какие-то "произнесенные" договоренности. Настоящий договор, нарушив который можно предать, не на словах. Если вы почувствовали слияние энергий с тем кто рядом и приняли его, то разрыв будет предательством. Не готовы отвечать, не принимайте, даже если сделаете больно, это будет несоизмеримо с тем что может быть. При этом "договоренность" может быть не только с людьми, с животными очень частая связь и бросить их - предательство. Для кармы разницы нет. С растением, сложнее ( разница в частотах больше), но тоже возможно. Как пример, вероятно, когда-то слышали, что вот у такого-то, что не воткнет в землю, даже если казалось не жизнеспособным, вырастает. А у кого-то другого, наоборот, старается, все по бумажкам, полив, удобрение, а вот не растет... Даже место, например, дом, можно предать, если есть энергетическая связь. Вывод: не готовы к ответственности, не берите. Не готовы помогать, - не давайте надежды. Сострадание - не всегда хорошо, особенно, если оно ничего не меняет. В главе про Треугольник судьбы было отступление что не надо помогать, если вас о том прямо не просят. Не надо править чужую карму, - займитесь своей. Любое подобное действие, кроме того что вы вмешались в общую схему распределения энергии, ведет еще и к ответственности за того кому помогли. А что если его интересы и цели отличаются от ваших? А что если они прямо противоположны вашим? Получим или предательство собственных интересов или того кто на вас теперь рассчитывает, какой вариант выберем? :) Если решаете что нужна группа для дальнейшего движения ( здесь тоже отсылаю к соответствующей главе ), то подбор ее участников, с учетом вышесказанного, становится делом крайне серьезным и порой занимающим всю жизнь. Конечную цель, риски и границы взаимодействия все участники должны представлять, как минимум, сходным образом.