Те кто в школе не пропускал уроков истории ( не в том смысле что все их отсидел, а в том что слушал то что на них говорили :) ), возможно, помнит что шаманизм - самая древняя религия. Древность у нас всегда ошибочно ассоциируется с примитивностью, вероятно, потому что за короткий промежуток личного опыта мы видим развитие технологий и предполагаем что так было всегда. Если сказать среднестатистическому человеку, что все пирамиды Египта, на которые так любят смотреть туристы построены во времена древнего царства ( а не нового или среднего ), он, возможно, подумает что просто строили только тогда. Нет, строили и позже ( точнее подражали постройкам что уже были ), вот только от того что было построено позже ничего не осталось. Древние строили лучше и качественней ;) Последний пример, больше на тему того, что далеко не всегда история идет по пути прогресса, есть и деградация. Да и в целом, эволюция вещь слепая и то что сейчас считается прогрессом, потомки могут вполне расценить как период упадка и деградации. Сейчас интерес к работе шаманов возвращается, целые институты разбирают на составляющие их практики, не всё могут понять, но уже никто не сомневается что там намного больше работающих методик, чем считалось полвека назад. Но, разговор сейчас не про трансовые состояния и работу с энергетикой, которые, как правило, и интересуют науку. Вопрос больше философски-познавательный: про миры в которые доступны шаману в его путешествии. В большинстве источников указаны три мира: Верхний ( к слову, очень напоминает Рай ;) и туда так просто не попасть ), Нижний ( чем-то похож на Ад, туда как раз попасть можно, а вот вернуться мало кому удавалось ) и Средний ( т.е. тот в котором существует человек ). И, даже если просто ограничиться этими мирами, можно заметить что Шаман может перемещаться ( сдвигать точку сборки ) в них без ухода из жизни в этом мире. Но три мира, по сути минимальное число доступное шаману начального уровня ( иначе он не шаман ), можно встретить описание 5, 7 и, даже 9 миров. Нечетное количество связано с тем что миры открываются парами, вместе с "энергетическим антагонистом", если у шамана есть достаточно энергии чтобы переместиться туда, и, что немаловажно, вернуться обратно. Можно ли, объективно, утверждать что человек которому доступен только один мир ( наш современник ) сейчас и какой-то еще ( часто не по его выбору ) после смерти, более развит чем тот кто может путешествовать по 3-7 мирам по выбору? Тут, конечно, немного поднял планку, так как не все соплеменники шамана могут делать то же что и он, но у них, как минимум, есть представление об этом и вся их жизнь строится исходя из данного представления, что, на самом деле, важно. И, если уж посмотреть чуть дальше, то животные, чаще всего, "видят" больше человека, просто потому что их точка сборки так активно не фиксируется мнением социума ( в силу малоразвитости языка в том числе, даже у стайных животных ). В некоторых областях, человек совсем не царь природы каким себя возомнил, а скорее инвалид :)